Direkt zum Hauptbereich

Three digital phases

The terms digitalization and digital transformation are a bit confusing. Perhaps we should take a moment to clarify these terms. A better understanding will help us plan our work later. It helps us to ask more specific questions.

Three digital phases and what happens next

There is a good article by Peter Verhoef and others that describes the triggers, phases and effects of a digital transformation (/1/). I think the article is a good introduction to the topic.

Why is the topic of digitization so important right now? The authors give a good answer:
  • There are new digital tools that we simply didn't have before.
  • This means there are new competitors who provide their services digitally. This is a new competition that has not previously provided its services digitally.
  • In addition, user behavior has changed. When you use other services digitally, you place demands on companies and institutions that have not previously done so.

The authors of the article describe three phases. We can find a similar description in other place.

  • Digitization: this refers to the conversion of analogue information into digital information. Texts become searchable PDFs, vinyl records become MP3 files, etc.
  • Digitalization: If the information is available in digital form, we can start to change our business processes. Digital is more independent of specific places and times. We will probably become more efficient and faster for various reasons. Essentially, the processes remain the same. The company remains essentially the same.
  • Digital transformation: This term describes how a company changes due to its digital possibilities. A carpenter may become a design company that no longer produces furniture at all. The company concentrates on selling furniture designs.

I think the topic of A/D conversion is over in my view. There are enough processes to bring information and things into digital formats.

If an institution needs digital advice, we can ask more specific questions: do you want to digitalize your business processes or do you want to transform yourself as an institution?

  • When digitalizing, we take on the important delivery processes and ensure step by step that everyone involved can work on the processes from any location at any time. This is the prerequisite for the next stage. 
  • At some point, a company in the private sector may ask itself what value it delivers to its customers. It could be that it sets new priorities and abandons certain processes and services. This transforms the company. For public administrations, this scope is probably limited, but not ruled out in principle.

What does this mean for the planning of such projects?

Digitalizing processes

When digitalizing, two questions are important to me:

  • Can everyone involved agree on common processes?
  • What tools do we use to complete processes digitally? How do these tools make us better and faster?

Without jointly responsible processes, everyone can do what they want. If we want to take advantage of digitalized processes, we need more common standards and rules. My process only works if the others join in.

  • Where does a process start, and where does it end? What are the triggers, what are the results?
  • What structure do we need for the most important object files?
  • Who maintains the tools?

At some point the question arises whether we have to handle all the steps ourselves or whether we can outsource and reintegrate parts of this service chain.

Change an organization

At some point, perhaps everything will be digital. In an ideal digital world, every step can be outsourced to another location and integrated again. Somewhere, there is at least one specialist for a specific step in your own service chain. Now entirely different questions arise:

  • What is the core of our own organization? What are we actually paid for? How should we spend our time?
  • Do we have everything we need to serve this core? What gaps do we need to fill? Where do we need to develop to achieve this?

Now we not only have responsibility for our joint processes. Now we have - it may sound pathetic - responsibility for each other. My own future depends on the development of others. Their future depends on me continuing to develop.

A static organization no longer makes sense. We have to have routines to question the design of the organization again and again. We need a framework for asking ourselves these questions without getting bogged down by them.

So in the beginning, things become digital and changeable. Things can be transported and recombined regardless of time and space.

After the digital transformation, this also applies to our own organization.

Link

  • Peter C. Verhoef, Thijs Broekhuizen, Yakov Bart, Abhi Bhattacharya, John Qi Dong, Nicolai Fabian, Michael Haenlein: Digital transformation: A multidisciplinary reflection and research agenda, Journal of Business Research, Volume 122, 2021, Pages 889-901, ISSN 0148-2963, available at https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0148296319305478  

 

Kommentare

Beliebte Posts aus diesem Blog

Die Profi-Tools im Windows-Explorer

Haben Sie bei der Urlaubsvertretung sich manches Mal geärgert, wenn Sie Dateien gesucht haben, die ein Teammitglied abgelegt hat? Die Suche im Explorer funktioniert tadellos, aber manchmal sollte man den Suchbegriff noch ein bisschen genauer fassen können. Z.B. mit UND oder ODER oder NICHT... Das geht so einfach, dann man von alleine kaum drauf kommt:

6 Tabletten, mit denen ihr euer SAP-Team jeden Tag gesünder macht

Montagmorgen. Das erste Meeting. Eigentlich sollten alle entspannt aus dem Wochenende kommen. Oder? Nicht wirklich. Freitag war kein guter Tag im Projekt. Die Deadline wurde zum zweiten Mal gerissen. Dementsprechend ist die Stimmung heute … kacke. Keiner will schuld sein. Claudia weiß genau, woran es lag: Peter hat die funktionale Spezifikation nicht früh genug fertig gehabt. Sie konnte demnach nicht früh genug mit der Entwicklung starten. Und Peter sieht die Schuld bei dem anderen Team. Er sei schließlich abhängig von denen gewesen. Und schon geht es los: das „Im-Kreis-der-Rechtfertigungen-drehen“. Statt Lösungen zu finden, wird hier nach noch mehr Problemen gesucht.  Diese Projektsituation habe ich leider schon häufig in SAP-Implementierungsprojekten erlebt. Ich kann das mittlerweile schwer ertragen. In meinen ersten Projekten habe ich, offen gestanden, noch oft gedacht: „Vielleicht müssen wir das Problem noch genauer analysieren.“ Heutzutage sehe ich das ganz anders. Ich habe ke...

Die besten Bücher zum Thema Teamleistung

Es gibt viele Bücher, die sich mit Teams beschäftigen. Doch wo sollen wir anfangen? In diesem Artikel stelle ich die wichtigsten Quellen vor.

Scrum: eine Zeitleiste der Ideen

Das erste Scrum-Team wurde im Jahr 1993 gegründet. Aber die Ideen dahinter folgen einer längeren Tradition. In diesem Beitrag stelle ich eine Zeitleiste vor.

Microsoft Teams: Die neuen Besprechungsnotizen - Loop-Komponenten

  Haben Sie in letzter Zeit in einer Teams-Besprechung die Notizen geöffnet? Dort sind inzwischen die Loop-Komponenten hinterlegt. Die sind zwar etwas nützlicher als das, was zuvor zur Verfügung stand. Trotzdem ist noch Luft nach oben. Und es gibt sogar einige ernstzunehmende Stolperfallen. Hier ein erster, kritischer Blick auf das was Sie damit tun können. Und auch darauf, was Sie besser sein lassen.

Kategorien in Outlook - für das Team nutzen

Kennen Sie die Kategorien in Outlook? Nutzen Sie diese? Wenn ja wofür? Wenn ich diese Fragen im Seminar stelle, sehe ich oft hochgezogene Augenbrauen. Kaum jemand weiß, was man eigentlich mit diesen Kategorien machen kann und wofür sie nützlich sind. Dieser Blogartikel stellt sie Ihnen vor.

Rebellieren für den Wandel: die 8 Regeln des totalen Stillstandes von Prof. Dr. Peter Kruse

In einem legendärem Vortrag skizzierte Peter Kruse 8 Regeln des totalen Stillstands. Ihm zufolge wurden die Regeln entwickelt, um Managern und Führungskräften dabei zu helfen, Bereiche mit potenziellem Widerstand gegen Veränderungen zu erkennen und Menschen auf strukturierte Weise durch den Veränderungsprozess zu führen.

Klartext statt Konsens - wie Meetings wieder was bewirken

Bessere Kommunikation ist Lippenstift fürs Protokoll. Kennst Du das: Das Meeting läuft, Energie ist da, der Knoten platzt - und jemand sagt: "Wir müssen besser kommunizieren!" Alle nicken. Jemand schreibt's auf. Und was passiert damit?  Nichts . Warum? Weil "besser kommunizieren" keine Handlung ist. Genauso wenig wie: "mehr Verantwortung übernehmen", "offener Feedback geben", "konstruktiver diskutieren", "proaktiver sein", "mehr miteinander reden", "transparenter werden", "Verständnis füreinander zeigen". Alles klingt gut. Aber ohne Klartext bleibt’s ein Vorschlag - nett im Protokoll, aber ohne Effekt auf den nächsten Arbeitstag. Kein konkreter Schritt, keine sichtbare Veränderung. Keiner der's macht. Es ist eine gute Absicht ohne Konsequenz. Wir haben kein Problem Verbesserungen zu identifizieren.   Die wahre Herausforderung ist selten das Finden von Verbesserungen. Es ist das Konkretisie...

Das Ubongo Flow Game

Spiele bieten eine gute Gelegenheit, zeitliche Erfahrungen zu verdichten und gemeinsam zu lernen. Karl Scotland und Sallyann Freudenberg haben im Mai 2014 das Lego Flow Game veröffentlicht. Wir haben die Spielidee übernommen, aber das Spielmaterial gewechselt. Statt Legosteinen benutzen wir Material aus Grzegorz Rejchtmans Ubongo-Spiel. Hier präsentieren wir die Anleitung für das Ubongo Flow Game.

Nie wieder Ärger mit Besprechungsserien in Outlook

Erstellen auch Sie Besprechungsserien in Outlook? Ärgern auch Sie sich manchmal darüber, wenn Sie etwas zu ändern haben? Falls nicht, versenden Sie entweder keine wiederkehrenden Outlook-Besprechungen (Serienterminen). Oder Sie ändern nie etwas daran. Dann ist dieser Artikel nichts für Sie. Lesen Sie aber bitte weiter, falls Sie sich schon immer mal gefragt haben, ob es eine Lösung gibt?