Direkt zum Hauptbereich

Mit Improvisationstheater zu einer Feedbackkultur in Teams

„Michi, ich habe gestern in diesem Team ein hilfreiches Feedback für meine Arbeit bekommen. Das war klasse.“ – Ein Entwickler aus dem Team, zwei Wochen nach der Methode und dem nachfolgendem Teamcoaching.

Ich denke wir sind uns einig, dass Feedback ein zentraler Teil agiler Kultur ist. Doch wie kann ich als Coach einem Team helfen, wenn eben genau dieser Teil nicht ausgeprägt ist? In diesem Artikel teile ich eine hierfür entwickelte Methode und damit meine Erfahrungen aus meinem aktuellen Team. Ich freue mich über Feedback. Apropos Feedback. Lasst uns anfangen.


Hintergründe & Beobachtungen

In den letzten Wochen haben wir viele Herausforderungen in meinem aktuellen Team bewältigen müssen. Viele der Herausforderungen haben eine gemeinsame Ursache: Wir haben keine stark ausgeprägte Feedbackkultur. Wir hatten zum Beispiel einige längere und wenig zielführende Diskussionen bei der Backlogpflege. Die meist technischen Diskussionen wurden hier oft mit zu wenig Fokus auf das Wesentliche und auf einem zu hohem Detailgrad geführt. Die Entwickler wollten Entwicklungsvorgänge bis ins kleinste Lösungsdetail vor der Umsetzung besprechen. 

Absprachen im Vorfeld zur Entwicklung sind notwendig, aber ab einem gewissem Detailgrad nicht mehr effektiv. Ein entscheidender Teil von Agilität ist es allen Beteiligten zu vertrauen und dementsprechend kein Bedürfnis nach Mikromanagment, weder offensichtlich hierarchisch noch unterbewusst vom Team gesteuert, zu entwickeln. Ein Team muss eben auch lernen sich selbst zu vertrauen.

Zudem gab es Spannungen im Entwicklungsteam, die durch verschiedene Verständnisse von „gutem“ und „schlechtem“ Code erzeugt worden sind. 

Hinter all diesen Beobachten steckte für mich eine gemeinsame Ursache: Wir geben zu wenig Feedback. Methodisch bin ich dieses Thema in einer Retrospektive angegangen, die unter anderem ein Improvisationstheater enthielt. Die Retrospektive war auf zwei Stunden ausgelegt und hatte folgenden Aufbau: 

  • Check-In (5 Minuten)
  • Improvisationstheater (25 Minuten)
  • Ich-zentrierte Sprint Reflexion (40 Minuten)
  • Erarbeitung unserer nächsten Schritte (15 Minuten)
  • Kurzer gemeinsamer Abschluss (5 Minuten)

Mit dieser Retrospektive konnte ich das Team zu einer zentralen Erkenntnis führen: „Wir wollen lernen mehr Feedback zu geben!“ Dies hat mich sehr gefreut und mich ermutigt die Methode mit euch zu teilen.

Wie hat diese Retro im Detail funktioniert?

Check-In (5 Min): 

Zu Beginn hat jedes Teammitglied eine Umfrage in Mentimeter beantwortet:

  • So viel Feedback habe ich in meiner gesamten Zeit in diesem Team erhalten
  • So viel Feedback habe ich im letztem Sprint erhalten
  • Ich denke wir sollten mehr Feedback geben

Die ersten beiden Werte in der Umfrage sind als Anzahl und der letzte als relative Einschätzung zu sehen. Das Ergebnis habe ich dann allen sichtbar gemacht. Mit den folgenden Fragen habe ich darauf aufbauend, die gewünschte Grundhaltung für die Retrospektive erzeugt: Wie geht es euch, wenn ihr die Ergebnisse seht? Glaubt ihr, dass durch mehr Feedback, die Qualität unserer Arbeit steigt? Wie würdet ihr euch fühlen, wenn wir mehr Feedback geben würden? Nachdem die Teammitglieder durch diese Fragen in der Retro angekommen waren, habe ich die Retrospektive in das hierfür entwickeltes Improvisationstheater übergeleitet.

Improvisationstheater (25 Minuten): 

Ziel der Einheit war es die Stimmung bewusst weiter aufzulockern und dabei das Thema Feedback weiter zu vertiefen. Vor der Retrospektive habe ich diverse Feedbacksituationen verschriftlicht. Hier ein Beispiel: Ein fachlicher Analyst kommt immer zu spät in eure gemeinsamen Meetings. Du bist ein Entwickler und willst ihm das Feedback geben. Am Ende ist der fachliche Analyst dankbar und ihr findet einen guten Kompromiss für die Zukunft. Jeder der Feedbacksituationen war ein erfundener, aber realistischer Fall.

Jedes Teammitglied hat eine dieser Feedbacksituationen mit einem anderem Teammitglied nachgespielt. Die Reihenfolge haben wir direkt am Anfang ausgemacht, als die Teilnehmer noch nicht wussten, was auf sie zukommt. Die anderen Teammitglieder sollten beobachten und für sich überlegen, was gutes Feedback ausmacht und worauf man dabei achten sollte. Diese Erkenntnisse haben wir danach noch im Team geteilt. Das Theater hat eine sehr gute Stimmung im Team geschaffen. Das Team hat zusammen gelacht. Alle haben gemerkt, dass Feedback geben doch eigentlich Spaß macht. Nachdem das Team spielerisch Feedback gegeben hat, wollte ich eine Reflexion durchführen, die weiteres Feedback erzeugt.

Ich-zentrierte Sprint Reflexion (40 Minuten):

Die Teilnehmer hatten zehn Minuten Zeit, um Antworten auf die folgenden Fragen zu sammeln:

  • Was habe ich im letzten Sprint besonders gut gemacht? Was habe ich gelernt? 
  • Was kann ich an mir selbst verbessern? Was will ich lernen? 
  • Was sollten wir als Team ausprobieren oder beibehalten?

Dann hat jedes Teammitglied seine Antworten dem Team vorgestellt und dafür tatsächlich Feedback vom Team bekommen. Die meisten Aussagen wurden bestätigt. Das Team hat aber auch gemeinsame Lernziele identifiziert. In einzelnen Fällen wurden auch andere Meinungen wertschätzend eingebracht.

Erarbeitung unserer nächsten Schritte (15 Minuten)

Das Team hatte nochmals fünf Minuten Zeit, um Ideen für Verbesserungen zu sammeln. Die meisten davon sind bereits durch Diskussionen in der Reflexion entstanden und wurden hier noch einmal verschriftlicht. Es wurden diverse wertvolle Erkenntnisse und Verbesserungen identifiziert und als Maßnahmen für den nächsten Sprint beschlossen – in Bezug auf Feedback ist Folgendes entstanden:

„Lasst uns mehr Feedback geben! Im nächsten Sprint setzen wir uns zum Ziel, dass jeder zweimal einem anderem Teammitglied ein Feedback gibt. Dies soll nicht erzwungen sein, aber jeder versucht es!“

Checkout (5 Min): 

Mittels der Methode "drei Wort Feedback" wurde nochmal ein Feedback zur Retrospektive selbst von allen Teilnehmern eingesammelt. Mein Favorit war: „Ich fand’s gut.“

Wie setzen wir diese Maßnahme jetzt operativ um?

Die Aufgabe Feedback geben findet jedes Teammitglied gut sichtbar in unserem Daily Board und wird damit täglich an dieses Ziel erinnert. Jedes Teammitglied hat ein kleines Sticky mit seinem Avatar auf dem Board um sichtbar zu machen, dass er die Aufgabe noch erfüllen muss. Wir haben am Anfang noch einmal klar kommuniziert, dass die Feedbacks nicht erzwungen werden sollen und dem Empfänger etwas nützen sollen. Wenn ein Teammitglied es einer beim ersten Mal nicht schafft, ist das auch kein Beinbruch.

Während des Sprints haben wir das Ziel auf ein Feedback pro Person reduziert, weil wir gelernt haben, dass es wirklich schwer ist, seine Teammitglieder in der remote Situation aufmerksam zu beobachten. Diesen Artikel schreibe ich am Ende des Sprints. Wir haben es fast vollständig geschafft. Ich werde dem Team in dieser Retro vorschlagen, dieses Lernziel noch ca. zwei bis drei Sprints als übergeordnetes Lernziel weiter zu verfolgen. Wenn es nichtmehr notwendig ist, weil wir unser Verhalten geändert haben, können wir uns ein nächstes spannendes Ziel setzen.

Hinter dem gesamten Vorgehen steckt das Grundprinzip von Scrum: Transparenz, Inspekt & Adapt auf Basis empirischer Daten in kurzen Zyklen. Wir wollen mehr Feedback. Also machen wir Feedback transparent, messen es, setzen uns als Team ein machbares, aber herausforderndes Ziel und werden dies und das Vorgehen selbst immer wieder inspizieren und ggfs. anpassen. 

Ist diese Methode vollständig ausreichend, um eine Feedbackkultur in Teams zu erreichen?

Nein, das denke ich definitiv nicht. Für mich ist es ein hervorragender Ausgangspunkt und Start in das Thema. In der nächsten Retro werde ich Themen wie psychologische Sicherheit, Zeit der tatsächlichen synchronen Zusammenarbeit zwischen den Teammitgliedern und wie viel und welche Art von Feedback jedes Teammitglied gibt weiter mit dem Team vertiefen. Außerdem möchte ich die Technik Self-Guided Feedback im Team etablieren. 

Ich stelle auf Anfrage gerne das komplette Template für die Retrospektive zur Verfügung und freue mich über einen Austausch zu dem Thema. Mit welchen Methoden erzeugt ihr eine Feedbackkultur in Teams? Am besten bin ich über LinkedIn zu erreichen.

Kommentare

Beliebte Posts aus diesem Blog

Microsoft Teams: Die neuen Besprechungsnotizen - Loop-Komponenten

  Haben Sie in letzter Zeit in einer Teams-Besprechung die Notizen geöffnet? Dort sind inzwischen die Loop-Komponenten hinterlegt. Die sind zwar etwas nützlicher als das, was zuvor zur Verfügung stand. Trotzdem ist noch Luft nach oben. Und es gibt sogar einige ernstzunehmende Stolperfallen. Hier ein erster, kritischer Blick auf das was Sie damit tun können. Und auch darauf, was Sie besser sein lassen.

Agile Sternbilder: Die Entdeckung kosmischer Agilitäts-Superkräfte

Hast du dich je gefragt, ob dein Sternzeichen deine Fähigkeiten in einer agilen Arbeitsumgebung beeinflusst? In diesem Blogpost tauchen wir ein in die faszinierende Welt der Astrologie und ihre mögliche Verbindung zu modernen Arbeitsweisen. Entdecke, wie die Sterne deine agilen Stärken prägen könnten. Ob überzeugter Agilist oder neugieriger Sternzeichenliebhaber – dieser Artikel kann dir neue Perspektiven eröffnen und vielleicht sogar dein nächstes Teamprojekt inspirieren!

Den passenden Job finden

Hier teile ich, wie ich daran arbeite, endlich den richtigen Job zu finden. Kleingedrucktes: Dieser Artikel richtet sich (natürlich) an jene, die gerade in der luxuriösen Position sind, dass sie nicht jedes Angebot annehmen müssen. Anstatt von Engagement zu Engagement zu hetzen und frustriert zu sein über Konzernstrukturen, fehlende Ausrichtung und die Erkenntnis, dass in einem selbst beständig die Hintergrundfrage nagt, ob es das ist, womit man seine immer knapper werdende Lebenszeit wirklich verbringen möchte, gibt es manchmal auch die Möglichkeit, die nächste berufliche Station etwas nachhaltiger auszusuchen - auch, um tatsächlich (etwas) mehr beitragen zu können.

Die Microsoft Teams-Not-To-Do-Liste

Viele hoffen, dass es  für die Einrichtung von Microsoft Teams  den Königsweg gibt, den perfekten Plan – doch den gibt es leider (oder glücklicherweise?) nicht. Genauso wenig, wie es jemals einen Masterplan für die Organisation von Gruppenlaufwerken gab, gibt oder je geben wird. Was gut und vernünftig ist hängt von vielen Faktoren und ganz besonders den Unternehmensprozessen ab. Sicher ist nur eines: Von alleine entsteht keine vernünftige Struktur und schon gar keine Ordnung. Dafür braucht es klare Entscheidungen.

Agilität ist tot. Ausgerechnet jetzt?

Agilität wird zurückgefahren, Hierarchien kehren zurück. Doch ist das wirklich der richtige Weg in einer Welt, die immer unberechenbarer wird? Oder erleben wir gerade eine riskante Rolle rückwärts?

Wie beschreibt man einen Workshop für eine Konferenz?

Konferenzen bieten immer ein gutes Forum, um sein Wissen und seine Erfahrungen zu teilen. Was für die Vortragenden selbstverständlich scheint, ist für die Besucher:innen oft unverständlich. Wie können Vortragende ihren Workshop in 2-3 Sätzen beschreiben, damit die Besucher:innen schnell einschätzen können, er sich für sie lohnt?

Gemeinsam eine Anwenderdokumentation erstellen

Unternehmenssoftware ist ein wichtiges Bindeglied zwischen Anwenderinnen und Anwendern, den Unternehmensprozessen und den Ergebnissen. Normalerweise schreibt der Hersteller der Software die Dokumentation für diejenigen, die die Software benutzen. Wenn die Software allerdings stark angepasst wurde, muss die Dokumentation von denen kommen, die die Prozessmaschine am besten verstehen - den Anwenderinnen und Anwendern. Wie könnte man das praktisch machen?

Der Softwareeisberg, die Softwarepyramide - Wie sprechen wir über neue Software?

Software ist aus den Geschäftsprozessen vieler Unternehmen nicht mehr wegzudenken. Sie verwaltet Kunden- und Produktdaten. Sie automatisiert Abläufe und verhindert Fehler. Aber Software veraltet. Was machen wir, wenn wir Unternehmenssoftware erneuern müssen? Von den ersten Konzepten bis zum ersten Release ist es ein weiter Weg, mit vielen Entscheidungen. Wie sprechen wir über diese Entscheidungen?