Direkt zum Hauptbereich

Sind wir ein Team?

Bei Scrum arbeiten wir gerne mit Teams, weil die Produktivitätsunterschiede zwischen guten und schlechten Teams um ein bis zwei Größenordnungen höher ist als bei Einzelpersonen. Es ist viel einfacher leistungsfähige Teams aufzubauen, als die Leistungsfähigkeit einer Organisation durch das Coachen von Einzelpersonen zu erhöhen. Aber auch wenn Menschen zur gleichen Zeit am gleichen Ergebnis arbeiten, heißt es nicht, dass dies ein Team ist. Und das kann man leicht erkennen.

Im Team fühlen sich alle für das Ergebnis verantwortlich

Wir drängen bei neuen Teams darauf, dass wir alle Kompetenzen im Team haben, die wir brauchen, um aus Kundensicht etwas abzuschließen. Manchmal gelingt mir das sogar.

Es gibt bestimmte Situationen, an denen man erkennt, ob die Gruppe schon ein Team ist, oder nicht.

Situation 1: jemand kommt nach dem Sprint Planning und beschwert sich, dass es in diesem Sprint ja gar nichts für ihn zu tun gäbe.

Situation 2: im Sprint Planning oder im Sprint Review redet eine Person. Die anderen sind geistig abwesend, weil gerade nicht über ihre Themen gesprochen wird. Die Denkweise scheint zu sein: „Damit kenne ich mich nicht aus oder das ist nicht mein Fachgebiet. Also muss ich auch nicht zuhören, weil ich eh nichts beitragen kann.“

Situation 3: Im Sprint fällt eine Person, z. B. die Testerin aus. Im Sprint Review können nicht alle Ergebnisse vorgestellt werden, weil nicht alles getestet wurde.

Alle drei Situationen zeigen, dass die Gruppe noch kein Team ist. Team sein bedeutet, dass alle sich für das Ergebnis verantwortlich fühlen. Wir können froh sein, wenn es etwas für uns zu tun gibt. Aber wenn nicht, müssen wir Dinge tun, die auch außerhalb unserer Expertise liegen. Natürlich bin ich froh, wenn jemand gut testen kann. Aber wenn diese Person ausfällt, muss ich beim Testen mithelfen. Ich darf mich nicht herausreden, wenn die Testerin fehlt. Wir sind als Team für getestete Ergebnisse verantwortlich.

Ich habe mir angewöhnt, beim Planning und beim Review gut aufzupassen. Ich weiß, dass ich zur Not einspringen oder Unterstützung organisieren muss.

Wie wird man zum Team?

Zu Beginn der gemeinsamen Arbeit frage ich bewusst nach, ob jeder im Team dabei mithelfen will, dass wir die vereinbarten Ziele erreichen. Jeder sollte das Recht haben, sich bewusst dafür oder dagegen zu entscheiden.

Wenn die Teammitglieder zugestimmt haben, frage ich weiter, ob sie sich der Konsequenzen bewusst sind und ob sie diese tragen wollen. Konsequenzen könnten sein:

  • Jeder bringt sich mit seiner Zeit ein und macht nichts anderes.
  • Jeder verpflichtet sich zur Mithilfe, auch wenn es nicht die eigene Expertise ist.

Vielleicht gibt es ja noch weitere explizite Teamvereinbarungen. Ich bitte die Scrum Master, auf diese Vereinbarungen zu achten. Sie sollen das Team darauf aufmerksam machen, wenn sie Abweichungen beobachten. Manchmal muss man die Teamarbeit wiederholt einfordern. Die alten Gewohnheiten legt man nicht so schnell ab.

Die gemeinsame Zeit und die gemeinsame Arbeit tragen zum Teamgefühl bei.

Wie trage ich außerhalb meiner Fachkompetenz zum Erfolg bei?

Das ist eine häufige Frage. In den Bereichen, in denen ich unterwegs bin, haben die meisten Menschen eine langjährige und breite Ausbildung hinter sich. Sie können sich also sehr wohl einbringen. Es ist natürlich etwas ungewohnt, Dinge zu tun, die wir sonst nicht machen. Wir haben uns sehr an unser Spezialistentum gewöhnt.

Bei neuen Dingen ist man vielleicht etwas ängstlich oder vorsichtig. In solchen Situationen helfen sich die Teammitglieder gegenseitig. Sie ermuntern sich, neue Dinge zu wagen. Sie nehmen sich Zeit für Ausbildung und Pair Programming.

Was ist, wenn die Einarbeitung wirklich unsinnig oder unwirtschaftlich ist? Ich frage dann nach, was diese Person im Sprint beitragen kann, damit das Team seine Ziele erreicht. Sie kann anderen helfen. Sie kann Dinge aufräumen oder verbessern. Sie kann sich in neue Dinge arbeiten oder im Pair Programming mit den Experten an Ergebnissen arbeiten. Sie kann andere davon abhalten, das Team bei der Arbeit zu stören. Pair Programming ist eine sehr schöne Technik, Wissen zu teilen und voneinander zu lernen.

Wie funktioniert Pair Programming?

Pair Programming bezeichnet eine Technik, bei der zwei Leute gemeinsam eine Aufgabe lösen. Dabei fängt eine Person an zu arbeiten. Die andere schaut zu, beantwortet eventuell Fragen oder stellt Fragen. Nach 5 Minuten wechseln Tastatur und Maus und die andere Person setzt die Arbeit fort. Sie darf dabei alles bisherige ändern.

Wolf hat eine Anleitung im FAV-Blog dazu veröffentlicht: https://agile-verwaltung.org/2019/08/29/aus-der-agilen-methodenkiste-pair-working-pair-writing/. In der Wikipedia gibt es auch Hinweise zum Stichwwort Paarprogrammierung. Die Technik stammt zwar aus der Softwareentwicklung. Sie eignet sich aber auch gut, um Texte zu erstellen oder andere Dinge gemeinsam abzuschließen.

 

Kommentare

Beliebte Posts aus diesem Blog

Wie lassen sich Ergebnisse definieren? - Drei Beispiele (WBS, CBP und BDN)

Ich habe schon darüber geschrieben, warum das Definieren von Ergebnissen so wichtig ist. Es lenkt die Aufmerksamkeit des Projektteams auf die eigentlichen Ziele. Aber was sind eigentlich Projektergebnisse? In diesem Beitrag stelle ich drei Methoden vor, um leichter an Ergebnisse zu kommen.

Microsoft Teams: Die neuen Besprechungsnotizen - Loop-Komponenten

  Haben Sie in letzter Zeit in einer Teams-Besprechung die Notizen geöffnet? Dort sind inzwischen die Loop-Komponenten hinterlegt. Die sind zwar etwas nützlicher als das, was zuvor zur Verfügung stand. Trotzdem ist noch Luft nach oben. Und es gibt sogar einige ernstzunehmende Stolperfallen. Hier ein erster, kritischer Blick auf das was Sie damit tun können. Und auch darauf, was Sie besser sein lassen.

Microsoft Copilot - Notebook, Pages, Agents und mehr

Es tut sich sehr viel an der Copilot Front. Gefühlt entwickelt Microsoft mit aller Kraft die KI-Anwendung weiter. Mit dem letzten Update hat sich die Microsoft-Startseite stark verändert. Hier zeige ich, was sich hinter all den Begrifflichkeiten verbirgt und was davon alltagstauglich ist.

Schätzungen sind schätzungsweise überschätzte Schätze

"Wer viel misst, misst viel Mist." Zumindest ist diese Gefahr gegeben. Entweder misst man z. B. Mist, weil man zu früh zu KPIs zur Messung von Ergebnissen greift, oder aber man greift zu den falschen KPIs, die gar nicht das messen, was man wissen möchte. Einst war agiles Arbeiten der alternative Ansatz, aber inzwischen gibt es auch für einige Details dessen, was in Konzernen als "agil" praktiziert wird, einleuchtende alternative Ideen, die bis heute noch nicht so richtig auf die große Bühne vorgedrungen zu sein scheinen. 

Wenn es mal gerade etwas schwierig bei Kund:innen wird… Zwei Fragen, die uns helfen, unsere Strategie mit unseren Kund:innen abzusprechen.

Seit 2024 organisieren Bob Galen und ich eine Masterclass für agile Coaches. Wir möchten die Ausbildung von agilen Coaches verbessern und ihnen Techniken mitgeben, mit denen sie bei ihren Kund:innen etwas einfacher haben. Bisher haben wir in vier Durchgängen mit jeweils 14 Modulen ungefähr 70 Extraordinarily Badass Agile Coaches ausgebildet (/1/). In diesem Blogpost möchte ich ein paar Erfahrungen und simple Techniken aus der Masterclass teilen, wie wir unsere Strategie besser abstimmen können. Sie beschränken sich nicht auf agiles Coaching – das ist nur das Setting.

Teamleitungen gesucht

Was macht Teams erfolgreich? Kann man das lernen? Ab Herbst starten unsere Kurse für aktuelle und künftige Teamleitungen. Jetzt gibt es die Gelegenheit, den Kurs zu testen.

Nachschau zum Lean Coffee-Spezial "Agil einfach machen" (Interaktive Buchvorstellung)

Bei unserem Lean Coffee-Spezial Ende Mai waren wir von Lean Coffee Karlsruhe/Frankfurt Zeugen einer Buchvorstellung, doch nicht nur das – natürlich gab es auch einen nicht unbeträchtlichen Anteil an eigener Aktion, denn bei unseren Spezialterminen ist traditionell „Teilgabe“ angesagt. Das Autorenduo Christian Baron und Janick Oswald zeigte uns, was es mit „Agil einfach machen“ auf sich hat.  

Wie überprüft man den aktuellen Stand einer neuen gemeinsamen Ablage?

Ihr habt in eurem Team die individuellen, unordentlichen Ablagen auf eine gemeinsame Ablage, die nach Vorgängen und Prozessen geordnet ist, umgestellt. Woher wisst ihr, ob das wirklich funktioniert? In diesem Beitrag gibt es 10 Auditfragen.

Intelligent filing

Most digital workplaces are disorganized. Important documents are scattered, there are too many emails in the inbox, and information is fragmented across different chats and boards. The consequence is that if you search for information, you have to visit all these different places. Still, you won't be sure you'll find it. Fortunately, there is a better way to structure your digital workplace. This method is more than 200 years old. It still works really well.