Direkt zum Hauptbereich

Machen Ziele ein Team produktiver?


Wolf hat in der letzten Woche über Ziele geschrieben. Aber braucht ein Team Ziele, um produktiv zu arbeiten?

Es gibt mehrere Meinungen dazu. Stephen Covey (/1/) plädiert dafür, Ziele festzulegen, um bewusster zu leben. Seine Kunden beklagen sich, dass das Leben an ihnen vorbei zieht, weil sie zu viel arbeiten. Das Nachdenken über Ziele und Festlegen von Schritten in ihre Richtung reduziert die Gefahr, dass man sich (nur) mit den unwesentlichen Dingen beschäftigt. Das gleiche gilt für Unternehmen. Viele Managementbücher  fordern, dass Unternehmen eine Strategie festlegen müssen.

David Allen hat eine andere Meinung (/2/). Das Planen von oben nach unten ist schwierig. Allein die Anzahl der Möglichkeiten ist so groß, dass man sich nie richtig entscheiden wird. Besser ist es, seine Aufgaben vernünftig zu organisieren und regelmäßig zu prüfen, ob man auf der richtigen Spur ist. Eine ähnliche Meinung vertritt Jim Collins in seinem Buch über herausragende Unternehmen (/3/). Die besten Unternehmen lassen erst die richtigen Leute in den Bus einsteigen und legen danach fest, wohin es geht.

Ich glaube, bei Teams kommt es weniger auf Ziele sondern auf Überprüfen und Anpassen seiner Arbeitsweise an. Eric Ries hat darüber ein lesenswertes Buch (/4/) geschrieben. Ein Team sollte Annahmen über seine Kunden treffen und sich überlegen, wie es diese überprüft. Dann experimentiert es, um die Annahmen zu bestätigen oder einen anderen Kurs einzuschlagen.

Wenn alle klagen, dass so viel zu tun sei, planen Sie eine Besprechung mit dem Team ein. Diskutieren Sie folgende Punkte:
  1. Was ist unser Aufgabenschwerpunkt? Die genaue Formulierung ist nicht wichtig, sondern, dass das Team sich einig ist, was es ungefähr tun muss.
  2. Welche Qualität ist für unsere Kunden wichtig? Eins der folgenden Worte reicht als Antwort: schnell, billig, genau, kundenindividuell
  3. Mit welchen Zahlen können wir messen, ob diese den Kunden wirklich wichtig ist? z. B. Rework-Quote, Anzahl Anrufe, Anzahl Beschwerden, Dauer von Vorgängen, Antwortzeiten
  4. Welche Experimente wären für uns möglich, um diese Zahlen zu bekommen? z. B. jeden Kunden abwechselnd eins von zwei Formularen schicken. Auf einem wird ein Telefontermin ausgemacht, an dem zusammen mit dem Kunden die Anfrage gelöst wird. Auf dem anderen Formular muss der Kunde die Daten für die Anfrage selbst eintragen und ein Teammitglied macht das sofort im Hintergrund.
  5. Für welches Experiment entscheiden wir uns heute?
So finden Sie heraus, welche Aufgaben und Ziele wichtiger sind und welche Aufgaben damit unwichtiger sind. Wenn zu viel zu tun ist, können Sie die unwichtigen Aufgaben als erste streichen.

Literaturhinweise:

Kommentare

  1. Du sprichst in deinem Blog, Jan, viele Themen an, und grundsätzliche. Der Kopf schwirrt mir. Ich würde mich den von dir angesprochenen Fragen gerne ganz behutsam nähern.
    Zuerst habe ich erneut das Gefühl, dass verschiedene Autoren das gleiche Wort „Ziel“ verwenden, aber unterschiedliche Dinge damit bezeichnen. Ich habe das Buch von Eric Ries nicht gelesen, sehe aber: Er verwendet das Wort „successful“ im Titel. Nach ihm sind demnach Unternehmen erfolgreicher, wenn sie sich weniger auf Ziele fixieren. Habe ich das richtig verstanden?
    Aber: Wenn ich das richtig verstanden habe, verstehe ich es nicht. Erfolg ist doch auch ein Ziel, oder? Für Ries wohl sogar ein Oberziel? Also wäre das Argument von Ries eher: „Brecht das das Oberziel ‚Erfolg’ nicht auf konkrete, quantifizierte Unterziele runter, sondern bleibt flexibel. Dann erreicht ihr euer Oberziel besser!“ – Wäre diese Interpretation okay?
    Wenn ja, dann ginge es zuvörderst darum, eine Begriffsdifferenzierung vorzunehmen. Welche Arten von Zielen gibt es? Strategische Ziele, Unterziele, taktische Ziele, Tagesziele, Vermeidungsziele, Annäherungsziele, Haltungsziele, Lebensziele, Karriereziele, Unternehmensziele, Teamziele – ich höre mal auf, aber auf 50 Zielarten komme ich locker.
    Und dann zu schauen: In welchem Verhältnis stehen diese Zielarten zueinander? Welche fördern und welche behindern uns?
    Diese kleinteilige Analysearbeit würde ich gerne in nächster Zeit anfangen. Dann, stelle ich mir vor, kommen wir leichter zu einer Synthese der verschiedenen Ansätze, die in der Teampraxis nützen kann. Wäre das ein Ziel?
    Wobei wir nie vergessen sollten: Wer ein Ziel erreicht hat, hat es verloren.

    AntwortenLöschen

Kommentar veröffentlichen

Beliebte Posts aus diesem Blog

Die Profi-Tools im Windows-Explorer

Haben Sie bei der Urlaubsvertretung sich manches Mal geärgert, wenn Sie Dateien gesucht haben, die ein Teammitglied abgelegt hat? Die Suche im Explorer funktioniert tadellos, aber manchmal sollte man den Suchbegriff noch ein bisschen genauer fassen können. Z.B. mit UND oder ODER oder NICHT... Das geht so einfach, dann man von alleine kaum drauf kommt:

Die besten Bücher zum Thema Teamleistung

Es gibt viele Bücher, die sich mit Teams beschäftigen. Doch wo sollen wir anfangen? In diesem Artikel stelle ich die wichtigsten Quellen vor.

Microsoft Teams: Die neuen Besprechungsnotizen - Loop-Komponenten

  Haben Sie in letzter Zeit in einer Teams-Besprechung die Notizen geöffnet? Dort sind inzwischen die Loop-Komponenten hinterlegt. Die sind zwar etwas nützlicher als das, was zuvor zur Verfügung stand. Trotzdem ist noch Luft nach oben. Und es gibt sogar einige ernstzunehmende Stolperfallen. Hier ein erster, kritischer Blick auf das was Sie damit tun können. Und auch darauf, was Sie besser sein lassen.

Kategorien in Outlook - für das Team nutzen

Kennen Sie die Kategorien in Outlook? Nutzen Sie diese? Wenn ja wofür? Wenn ich diese Fragen im Seminar stelle, sehe ich oft hochgezogene Augenbrauen. Kaum jemand weiß, was man eigentlich mit diesen Kategorien machen kann und wofür sie nützlich sind. Dieser Blogartikel stellt sie Ihnen vor.

Das Ubongo Flow Game

Spiele bieten eine gute Gelegenheit, zeitliche Erfahrungen zu verdichten und gemeinsam zu lernen. Karl Scotland und Sallyann Freudenberg haben im Mai 2014 das Lego Flow Game veröffentlicht. Wir haben die Spielidee übernommen, aber das Spielmaterial gewechselt. Statt Legosteinen benutzen wir Material aus Grzegorz Rejchtmans Ubongo-Spiel. Hier präsentieren wir die Anleitung für das Ubongo Flow Game.

Teamleitung konkret von Jan Fischbach und Alisa Stolze

Manchmal habe ich das Gefühl, dass alle gute Ideen für Organisationsentwicklung schon längst existieren. Das stetige Karussell von neuen Methoden und Büchern bringen uns neue Buzzwords bei. Wir lernen sie brav, um relevant zu bleiben. Die Herausforderungen für Organisationen und ihre Mitglieder bleiben jedoch gleich und auch häufig gleich ungelöst. Mit Teamleitung konkret: 20 einfache Gewohnheiten und Praktiken für den Teamerfolg haben Jan Fischbach und Alisa Stolze doch einen genialer Ansatz gefunden, effektiv an den Kern der von Teams begegneten Probleme zu arbeiten, jedoch ohne neue Methode und ganz ohne Buzzwords./1/

Die unsichtbaren Warteschlangen

Wie können Teamleiter oder Managerinnen die Produktivität ihrer Teams verbessern? Wenn zu wenig fertig wird, liegt es selten an den Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern. Die Arbeit ist oft schlecht organisiert. Es werden zu viele Dinge gleichzeitig erwartet, gerade im Bereich der Dienstleistungen und Wissenarbeit. In diesem Artikel gehe ich den Hintergründen nach, erkläre die wichtigen Konzepte und dann schauen wir auf Lösungen.

Rebellieren für den Wandel: die 8 Regeln des totalen Stillstandes von Prof. Dr. Peter Kruse

In einem legendärem Vortrag skizzierte Peter Kruse 8 Regeln des totalen Stillstands. Ihm zufolge wurden die Regeln entwickelt, um Managern und Führungskräften dabei zu helfen, Bereiche mit potenziellem Widerstand gegen Veränderungen zu erkennen und Menschen auf strukturierte Weise durch den Veränderungsprozess zu führen.

Pragmatisch oder nur “Quick and Dirty”?

“Wir müssen aber pragmatisch vorgehen”, drängt der Kollege. Hm… Im Wörterbuch finde ich für “pragmatisch” in etwa: sachbezogenes, praktisches Handeln. Klingt gut. Leider zeigt sich in meinen Erfahrungen, dass pragmatisch für viele doch eher “quick and dirty” bedeutet. Es soll schnell fertig werden. Aber auf welche oder wessen Kosten? Wo ist die Grenze? Warum steht “praktisch” im Konflikt mit einem langfristigen “Nützlich”? Muss das sein?