Direkt zum Hauptbereich

Scrum: eine kurze Geschichte der Empirie

Empirisches Arbeiten ist ein schwieriger Begriff. Agile Teams sollen empirisch arbeiten. Aber was bedeutet das genau? Vielleicht hilft ein Ausflug in die Ideengeschichte, zurück an die Anfänge des Flugzeugbaus.

Das empirische Arbeiten macht den Unterschied

Damit gingen sie in die Fluggeschichte ein: Am 17. Dezember 1903 gelang den Wright-Brüdern ein motorisierter Flug, bei dem sie weiter als 100 Meter flogen. (Ein Wikipedia-Artikel fasst die Zweifel an diesem Flug zusammen. Aber sie waren mit ihrem motorisierten Gleiter erfolgreich.)

Erster erfolgreicher Flug Orvilles Wrights in Kitty Hawk im Jahr 1903

Der Erfolg von Wilbur und Orville Wright ist ungewöhnlich. Sie waren zwei Unbekannte aus der Provinz. Die Entwicklung von Fluggeräten war damals ein heißes Thema. Es gab sehr viel bekanntere Flugzeugbauer zu der Zeit, z. B. Octave Chanute (1832-1910) und Samuel Langley (1834-1906).

Der Bauingenieur Chanute sammelte alle Informationen über Flugtechnik, die er finden konnte und veröffentlichte sie später in mehreren Artikeln. Langley war Professor für Physik und konstruierte wie Chanute einige Fluggeräte. Chanute und Langley waren sehr erfahrene Naturwissenschaftler. Beide hatten auch Kenntnis über den Erfolg von Otto Lilienthal. Otto und seinem Bruder Gustav war es gelungen, einen Gleiter zu bauen.

Flug Lilienthals vom Fliegeberg Lichterfelde am 29. Juni 1895

Aber es gab einen Unterschied. Vereinfacht gesagt, arbeiteten Chanute und Langley nicht konsequent empirisch. Sie hatten ein gutes Gesamtverständnis der Physik. Sie nahmen den Gleiter von den Lilienthals und experimentierten irgendwie. Chanute erweiterte den Gleiter der Lilienthals um weitere Flügel.

Chanute entwickelte einen Gleiter mit zwölf Flügeln, hier vor einem Start in Miller Beach im Jahr 1896.

Langley startete seine Gleiter mit einem Katapult, um mehr Vortrieb zu bekommen. Aber auch seine Flüge waren nicht erfolgreich.

Ein Fluggerät von Langley

Die Wright-Brüder eröffneten im Jahr 1893 eine Fahrradwerkstatt. Sie hatten sich selbst zu Mechanikern ausgebildet. Im Jahr 1896 erfuhren sie vom tödlichen Absturz Otto Lilienthals. Das war ihr Anstoß, sich selbst mit der Erforschung der Fluggeräte auseinanderzusetzen.

Sie experimentierten in ihrer Fahrradwerkstatt. Sie bauten Drachen und Modelle. Sie trugen Daten zusammen. Das weiß man, weil sie sehr viele Briefe, Tagebücher und andere Auszeichnungen hinterließen. (Auf Basis dieser Aufzeichnungen hat der Journalist David McCullough eine sehr lesenswerte Biografie über die Wright Brothers geschrieben.)

Die Wrights kannten eine Auftriebsformel, auf deren Basis sie ihre Flugmodelle entwickelten: Auftrieb L = k V² A C. Der Auftrieb ist ein Produkt aus dem Koeffizient von Smeaton, dem Vortrieb (quadriert), der Fläche des Fluggeräts und einem Auftriebsfaktor für die Flügel. Die Wrights hatten bis auf den Koeffizienten k alles experimentell bestätigt. Da ihr Fluggerät auch nach vielen Versuchen nicht stabil in der Luft blieb, gab es nur noch eine Möglichkeit. Der Koeffizient von Smeaton mit dem Wert von 0,0054 musste zu hoch sein. Die Wrights machten eigene Versuche, um diesen Wert zu berechnen. Und tatsächlich: der Wert war zu hoch. Nach dieser Anpassung gelang ihnen der längere stabile Flug.

Wir sehen also, dass hier das systematische, empirische Arbeiten den Unterschied machte und den Wright-Brüdern den Erfolg bescherte. Aber eine Sache ist noch interessant.

Empirisches Arbeiten kann man lernen

Die Wrights haben die empirische Arbeit der Lilienthal-Brüder fortgesetzt. Es gibt auch einen Brief oder eine Notiz von Orville Wright an die Witwe von Otto Lilienthal, in dem er sich auf die empirische Arbeit von Otto Lilienthal beruft.

Das ist interessant: Otto arbeitete mit seinem Bruder Gustav zusammen. Otto studierte an der TU Berlin (damals noch Gewerbeinstitut Berlin) bei Franz Reuleaux. Reuleaux hatte sich einen Namen damit gemacht, den Maschinenbau zu systematisieren. Seine Bücher über Konstruktionslehre enthielten viele Tabellen. Reuleaux schrieb schon im Jahr 1854, dass man bei der Konstruktion von Maschinen empirisch und wirtschaftlich vorgehen müsse. Reuleaux ist eine Schlüsselperson für den deutschen Maschinenbau. Gustav hätte die gemeinsam begonnene Arbeit am Gleiter fortsetzen können. Aber anscheinend fehlten ihm die Grundkenntnisse für die empirische Arbeit.

Was bedeutet also empirisches Arbeiten?

Empirisches Arbeiten bietet sich an, wenn wir kein vollständiges Modell der Zusammenhänge einer Sache haben. In einfachen Konstruktionen können wir die Parameter einstellen und die Ergebnisse vollständig aus den Ausgangsgrößen berechnen. Sobald die Dinge etwas aufwendiger werden, ist es nicht mehr möglich, das Modell vollständig mathematisch zu beschreiben.

Empirisches Arbeiten bedeutet also, sich die Zusammenhänge einer Sache zu verdeutlichen und dann mit Hilfe dieser Informationen Experimente zu machen. Heute wissen wir, wie man ein Flugzeug baut. Jetzt kennen wir dank der Lilienthals und der Wrights die Zusammenhänge.

Aber was wissen wir heute über die Zusammenhänge in unseren Projekten? Was beeinflusst die Kundenzufriedenheit, und was nicht? Product Owner:innen erstellen mit ihren Scrum-Teams Bilder von solchen Zusammenhängen. Sie setzen sich Wissensziele. Jeder Sprint dient dazu, Wissen zu sammeln, um am Ende ein erfolgreiches Produkt auf den Markt zu bringen. Das können wir aus der Geschichte der Anfänge des Flugzeugbaus übernehmen.


Kommentare

Beliebte Posts aus diesem Blog

Die Profi-Tools im Windows-Explorer

Haben Sie bei der Urlaubsvertretung sich manches Mal geärgert, wenn Sie Dateien gesucht haben, die ein Teammitglied abgelegt hat? Die Suche im Explorer funktioniert tadellos, aber manchmal sollte man den Suchbegriff noch ein bisschen genauer fassen können. Z.B. mit UND oder ODER oder NICHT... Das geht so einfach, dann man von alleine kaum drauf kommt:

Die besten Bücher zum Thema Teamleistung

Es gibt viele Bücher, die sich mit Teams beschäftigen. Doch wo sollen wir anfangen? In diesem Artikel stelle ich die wichtigsten Quellen vor.

Warum du als Führungskraft klügere Mitarbeiter einstellen solltest (und Mikromanagement dein größter Fehler ist)

Es ist einer der am häufigsten zitierten Führungsratschläge: Umgib dich mit Menschen, die klüger sind als du. Und einer der am seltensten wirklich befolgten. Warum? Weil er sich leichter sagt, als er sich anfühlt.

Das Ubongo Flow Game

Spiele bieten eine gute Gelegenheit, zeitliche Erfahrungen zu verdichten und gemeinsam zu lernen. Karl Scotland und Sallyann Freudenberg haben im Mai 2014 das Lego Flow Game veröffentlicht. Wir haben die Spielidee übernommen, aber das Spielmaterial gewechselt. Statt Legosteinen benutzen wir Material aus Grzegorz Rejchtmans Ubongo-Spiel. Hier präsentieren wir die Anleitung für das Ubongo Flow Game.

Microsoft Teams: Die neuen Besprechungsnotizen - Loop-Komponenten

  Haben Sie in letzter Zeit in einer Teams-Besprechung die Notizen geöffnet? Dort sind inzwischen die Loop-Komponenten hinterlegt. Die sind zwar etwas nützlicher als das, was zuvor zur Verfügung stand. Trotzdem ist noch Luft nach oben. Und es gibt sogar einige ernstzunehmende Stolperfallen. Hier ein erster, kritischer Blick auf das was Sie damit tun können. Und auch darauf, was Sie besser sein lassen.

Kategorien in Outlook - für das Team nutzen

Kennen Sie die Kategorien in Outlook? Nutzen Sie diese? Wenn ja wofür? Wenn ich diese Fragen im Seminar stelle, sehe ich oft hochgezogene Augenbrauen. Kaum jemand weiß, was man eigentlich mit diesen Kategorien machen kann und wofür sie nützlich sind. Dieser Blogartikel stellt sie Ihnen vor.

Coaching- und Führungsframeworks im Überblick: 21 Linsen für Teams und Organisationen

Gute Scrum Master:innen und Coaches betrachten das Geschehen durch mehr als eine Brille oder Linse. Jede Linse gibt andere Hinweise für angemessene Interventionen. Im Prinzip suchen wir immer nach der kleinsten Intervention mit der größten Wirkung. Aber welche Linsen gibt es eigenlich? In diesem längeren Beitrag stelle ich die wichtigsten 21 Konzepte von 37 Autor:innen vor, die mir bei der Recherche begegnet sind.

Pragmatisch oder nur “Quick and Dirty”?

“Wir müssen aber pragmatisch vorgehen”, drängt der Kollege. Hm… Im Wörterbuch finde ich für “pragmatisch” in etwa: sachbezogenes, praktisches Handeln. Klingt gut. Leider zeigt sich in meinen Erfahrungen, dass pragmatisch für viele doch eher “quick and dirty” bedeutet. Es soll schnell fertig werden. Aber auf welche oder wessen Kosten? Wo ist die Grenze? Warum steht “praktisch” im Konflikt mit einem langfristigen “Nützlich”? Muss das sein?

High Performance Teams: 10 Prinzipien, die Spitzenteams von innen heraus stark machen

Manche Teams liefern konstant Spitzenleistung, nicht weil sie aus lauter Ausnahmetalenten bestehen, sondern weil sie Prinzipien verinnerlicht haben und danach arbeiten. Sie finden schneller gemeinsame Richtung, erholen sich als Einheit von Rückschlägen und wachsen an Herausforderungen, anstatt an ihnen zu zerbrechen. Was steckt dahinter? Kein Geheimrezept, sondern eine Handvoll Prinzipien, die High Performance Teams konsequent leben: im Umgang miteinander, in der Art wie sie lernen, Entscheidungen treffen und mit Druck umgehen. Die folgenden zehn Prinzipien dienen als Orientierung für Teams, die nicht nur irgendwie gut funktionieren wollen, sondern wirklich gemeinsam stark sein wollen. 

Und jetzt alle zusammen! Teams - OneNote - Aufgaben - To Do

Ein Meeting jagt das nächste. Sich da nicht zu verzetteln, wird  im Zeitalter virtueller Besprechungen  noch anspruchsvoller. Kein Wunder, dass  im Zusammenhang mit Microsoft 365  zwei Fragen besonders häufig auftauchen: Wie dokumentiert man Besprechungen gut? Was hilft, offene Aufgaben nachzuhalten? Eine gute Lösung: Das in MS Teams integrierte OneNote-Notizbuch als gemeinsame Plattform auch für den Aufgabenüberblick zu nutzen.