Direkt zum Hauptbereich

Scrum für ERP-Projekte (oder DMS oder CRM ...)

Viele Mitarbeiter können Horrorgeschichten über die Einführung von Unternehmenssoftware erzählen. Selbst nach 10 Jahren bekommen neuen Mitarbeiter oder IT-Dienstleister über die Einführung von "WAAN Titan" oder "SLAP EBB" zu hören. Solche Projekte wurden oft von Grund auf falsch aufgesetzt. Aber es gibt gute Alternativen.

Was ist Unternehmenssoftware?

Als Unternehmens-IT  oder Unternehmenssoftware bezeichnen wir Softwareprodukte, die an vielen Arbeitsplätzen in einer Firma installiert werden, damit Mitarbeiter sie für ihre Aufgaben benutzen.

Der Kauf von einem Office-Produkt ist keine Unternehmenssoftware. Das ist Funktions-IT. Sie erleichtert die Ausführung einzelner Aufgaben. Andrew McAfee schreibt über Unternehmenssoftware, dass sie Geschäftsprozesse festlegt, den Mitarbeitern Identitäten und Rollen zuweist, dass es eine bestimmte Bearbeitungsreihenfolge und feste Datenformate gibt. Alle Mitarbeiter sind dazu verpflichtet, die Software zu benutzen /1/.

Warum scheitern Projekte zur Einführung von Unternehmenssoftware

Bent Flyvbjerg und Alexander Budzier untersuchten fast 1.500 IT-Projekte auf ihre geplante Leistungsverbesserung und die tatsächlichen Kosten /2/. Im Durchschnitt überschritten die Projekte die Plankosten „nur“ um 27%. 27%. (Aber nach Sam Savage befindet sich ein Betrunkener auf der Autobahn im Durchschnitt auch nur auf der Mittellinie.) Tatsächlich fanden Flyvbjerg und Budzier eine große Anzahl Projekte mit gigantischen Überschreitungen. Sie bieten zum Schluss zwei Fragen für einen Selbsttest an:
  1. "Ist das Unternehmen stark genug, den Rückschlag abzufedern, wenn sein größtes IT-Projekt die veranschlagten Kosten um 400 Prozent oder mehr überschreitet und wenn es nur 25 bis 50 Prozent des geplanten Nutzens erzielt?
  2. Kommt das Unternehmen auch damit zurecht, wenn 15 Prozent seiner mittelgroßen IT-Projekte (nicht jene, die alle Aufmerksamkeit des Topmanagements auf sich ziehen, sondern die kleineren, die oft übersehen werden) die geschätzten Kosten um 200 Prozent übersteigen?" /2/
Solche Projekte haben die Saat zum Scheitern schon in sich, wenn man sie als IT-Projekte bezeichnet. Im Business-Kontext sind alle Projekte Business-Projekte. Niemals darf die IT-Abteilung solch ein Projekt vorantreiben. Es muss immer einen Auftraggeber von der Businessseite geben. (Es gibt historische Gründe, warum die IT-Abteilungen Softwareprojekte machen. Aber die müssen wir hinterfragen.)

Viele Unternehmen glauben, die Einführung von Unternehmenssoftware sei ein planbares Vorhaben, in dem es keine Änderungen gibt. Sie erwarten zu Beginn ein Commitment von allen Beteiligten zum Plan. Glen Alleman fasst in einem Artikel über agile Methoden für ERP-Systeme zusammen /3/:
  • Es ist menschlich nicht möglich einen Plan zu erstellen, bei dem man nur noch die einzelnen Aufgaben ausführen muss.
  • Es ist nicht möglich, solche Projekte gegen Änderungen abzusichern. Es gibt immer Änderungen, auch späte.
Letztlich sind Projekte, bei denen ein ERP-System oder andere Unternehmens-IT eingeführt wird, Projekte mit einem anderen Unsicherheitsprofil. Solche Projekte brauchen viel früher Feedback. Wenn Sie bis zur Testphase warten, um Feedback zu bekommen, kommen Sie in große Zeitnot. Denn oft müssen Sie nach dem Testen noch viel anpassen. Das hat nichts mit schlechter Arbeit zu tun, sondern damit, dass Sie in solchen Projekten viel früher Feedback brauchen.

Warum eignet sich Scrum besser zur Projektsteuerung?

Scrum ist ein Vorgehen, das Wert auf frühes Feedback legt. Scrum ist eine Feedbackmaschine. Bei der Einführung von Unternehmens-IT geht es nie um die Software, sondern um ein Anpassen von wesentlichen Arbeitsweisen /siehe 4 und 5/. Um die zu testen, brauchen Sie nicht auf die fertige Software zu warten. sie können dies mit kleinen Tools auch schon vorher tun.

Bei Scrum trifft sich das Umsetzungsteam in regelmäßigen Abständen (z. B. alle 1-4 Wochen) und bespricht die nächsten Ziele (Sprint Planning). Das Sprint Planning wird durch das sog. Refinement soweit vorbereitet, dass das Team während des Sprint Plannings fundierte Entscheidungen treffen kann.

Einerseits lernen alle Beteiligten ihre eigenen Prozesse besser kennen. Zum anderen bieten diese Besprechungen die Chance, Probleme auch ohne Software zu lösen. Einige Geschäftsprozesse haben vielleicht so viele Varianten und Ausnahmen, dass das Gießen in Software zu teuer wäre. Diese Entscheidung treffen das Team und der Auftraggeber (Product Owner) gemeinsam und nicht die IT.

Durch das regelmäßige und stückweise Liefern von Bausteinen bekommt das Unternehmen echten Mehrwert. Alle Betroffenen können über die Zeit immer besser einschätzen, wie die neue Software helfen kann.

Das wäre doch ein Versuch wert, oder?

Anmerkungen

Kommentare

  1. Thanks for the reference. The latest approach to this "enterprise specification" issue is capabilities based planning. http://www.slideshare.net/galleman/capabilities-based-planning-v2

    In this approac, we define the needed capabilities in units of measure of effectiveness, performance, key parameters and other "mission" focused description. Then development elicits requirements that fulfill the mission capabilities in a "trade space" manner, where technical, financial, temporal, and other attributes are "traded" to assure the best value is delivered for the cost and time.

    The project is "managed" through these "trades." This is a System of Systems paradigm found in space and defense that is applied in the IT domain

    AntwortenLöschen

Kommentar veröffentlichen

Beliebte Posts aus diesem Blog

Wie lassen sich Ergebnisse definieren? - Drei Beispiele (WBS, CBP und BDN)

Ich habe schon darüber geschrieben, warum das Definieren von Ergebnissen so wichtig ist. Es lenkt die Aufmerksamkeit des Projektteams auf die eigentlichen Ziele. Aber was sind eigentlich Projektergebnisse? In diesem Beitrag stelle ich drei Methoden vor, um leichter an Ergebnisse zu kommen.

Teamleitungen gesucht

Was macht Teams erfolgreich? Kann man das lernen? Ab Herbst starten unsere Kurse für aktuelle und künftige Teamleitungen. Jetzt gibt es die Gelegenheit, den Kurs zu testen.

Microsoft Teams: Die neuen Besprechungsnotizen - Loop-Komponenten

  Haben Sie in letzter Zeit in einer Teams-Besprechung die Notizen geöffnet? Dort sind inzwischen die Loop-Komponenten hinterlegt. Die sind zwar etwas nützlicher als das, was zuvor zur Verfügung stand. Trotzdem ist noch Luft nach oben. Und es gibt sogar einige ernstzunehmende Stolperfallen. Hier ein erster, kritischer Blick auf das was Sie damit tun können. Und auch darauf, was Sie besser sein lassen.

Microsoft Copilot - Notebook, Pages, Agents und mehr

Es tut sich sehr viel an der Copilot Front. Gefühlt entwickelt Microsoft mit aller Kraft die KI-Anwendung weiter. Mit dem letzten Update hat sich die Microsoft-Startseite stark verändert. Hier zeige ich, was sich hinter all den Begrifflichkeiten verbirgt und was davon alltagstauglich ist.

Nachschau zum Lean Coffee-Spezial "Agil einfach machen" (Interaktive Buchvorstellung)

Bei unserem Lean Coffee-Spezial Ende Mai waren wir von Lean Coffee Karlsruhe/Frankfurt Zeugen einer Buchvorstellung, doch nicht nur das – natürlich gab es auch einen nicht unbeträchtlichen Anteil an eigener Aktion, denn bei unseren Spezialterminen ist traditionell „Teilgabe“ angesagt. Das Autorenduo Christian Baron und Janick Oswald zeigte uns, was es mit „Agil einfach machen“ auf sich hat.  

Wenn es mal gerade etwas schwierig bei Kund:innen wird… Zwei Fragen, die uns helfen, unsere Strategie mit unseren Kund:innen abzusprechen.

Seit 2024 organisieren Bob Galen und ich eine Masterclass für agile Coaches. Wir möchten die Ausbildung von agilen Coaches verbessern und ihnen Techniken mitgeben, mit denen sie bei ihren Kund:innen etwas einfacher haben. Bisher haben wir in vier Durchgängen mit jeweils 14 Modulen ungefähr 70 Extraordinarily Badass Agile Coaches ausgebildet (/1/). In diesem Blogpost möchte ich ein paar Erfahrungen und simple Techniken aus der Masterclass teilen, wie wir unsere Strategie besser abstimmen können. Sie beschränken sich nicht auf agiles Coaching – das ist nur das Setting.

Schätzungen sind schätzungsweise überschätzte Schätze

"Wer viel misst, misst viel Mist." Zumindest ist diese Gefahr gegeben. Entweder misst man z. B. Mist, weil man zu früh zu KPIs zur Messung von Ergebnissen greift, oder aber man greift zu den falschen KPIs, die gar nicht das messen, was man wissen möchte. Einst war agiles Arbeiten der alternative Ansatz, aber inzwischen gibt es auch für einige Details dessen, was in Konzernen als "agil" praktiziert wird, einleuchtende alternative Ideen, die bis heute noch nicht so richtig auf die große Bühne vorgedrungen zu sein scheinen. 

Kleine Organisationsveränderungen, die direktes Feedback erzeugen

Große Veränderungen sind in einer Organisation schwer zu messen. Oft liegt zwischen Ursache und Wirkung ein langer Zeitraum, sodass die Umsetzer:innen nicht wissen, was genau gewirkt hat. Hier ist eine Liste mit kleinen Maßnahmen, die schnell etwas zurückmelden.

Wie Agilität den Kundennutzen steigert - Einige Argumente für Berater:innen

In Zeiten wirtschaftlicher Unsicherheit fragen sich viele, ob agile Beratung noch eine Zukunft hat. Die Antwort liegt in der konsequenten Orientierung am Kundennutzen. Qualität setzt sich durch, wenn sie messbare Verbesserungen bei Umsatz, Kosten und Leistungsfähigkeit bewirkt, anstatt sich in Methoden und zirkulären Fragen zu verlieren. Dieser Artikel zeigt, wie agile Beratung nachhaltige Veränderungen in Unternehmen schafft und warum gerade jetzt gute Berater:innen gebraucht werden, um Organisationen widerstandsfähiger zu machen.