Direkt zum Hauptbereich

Prozesse aufräumen: Wie geht das? (Teil 3)

Jeder ist einsichtig, dass Prozesse möglichst schlank sein sollen. Schließlich wollen wir mit der Zeit unserer Kollegen und Kunden und unserem Geld sparsam umgehen. Doch warum sind die Prozesse in den meisten Organisationen immer noch so schwierig? Ich glaube, wir wissen einfach noch nicht, wie das praktisch geht. Zeit für eine Anleitung.

Wenn man Prozesse aufräumt, müssen die Vorgangsteams langsam dazu lernen, wie man Prozesse verbessert. Im zweiten Teil habe ich vorgeschlagen, mit den unterstützenden Prozessen zu starten.

Was wäre die nächste Kategorie? Die Warteschlangenerzeuger


Die kompletten Kernprozesse können wir immer noch nicht angehen. Das wäre zu schwierig. Wir suchen nach Prozessen, die häufig genug vorkommen, sodass wir Verbesserungen finden und umsetzen können. Sie müssen etwas schwieriger als die unterstützenden Prozesse aber noch nicht so schwierig wie die Kernprozesse sein.

Ich schlage dafür Prozesse vor, die Warteschlangen erzeugen. Warteschlangen gibt es in ganz vielen Bereichen:
  • Auftragsannahme
  • Projektanträge
  • neuen Konzepte, neue Designs, neue Zeichnungen
  • neue Marketingmaterialen, neue Dokumentationen
  • Change Requests
Das sind alles Prozesse, die Arbeit aufstauen. Hier gibt es ebenfalls Vorteile:
  • Wir fangen an, Warteschlangen zu sehen. Wir sehen, wie viele Elemente in den Warteschlangen sind. Wir fangen an zu lernen, wie lange Elemente in den Warteschlangen warten.
  • Wir können die Auswirkungen des Verbessern sehen: Die Warteschlange wird kürzer oder nicht.
  • Es gibt oft externe Auslöser, die man gut sehen kann.
  • Die Prozesse sind überschaubar.
Die Arbeit ist jetzt anders als bei den unterstützenden Prozessen. Die Ziele sind nicht unbedingt hohe Geschwindigkeit und geringer Aufwand, sondern das Vermeiden von großen und unnützen Warteschlangen. Warteschlangen blockieren Vorgangsteams. Nehmen wir an, der Vertrieb holt die Aufträge ran. Die Produktion kann aber nicht direkt anfangen zu arbeiten, weil noch wichtige Informationen fehlen. Damit würde eine neue Warteschlange entstehen. Besser ist es, wenn der Vertrieb schon alle Informationen besorgt, damit die Produktion sofort loslegen könnte.

Welche Prozesskategorie nehmen wir als nächstes? Noch kann man diese Frage nicht beantworten. Wir sollten erst sehen, was wir gelernt haben und was wir als nächstes lernen müssen, um Prozesse noch besser zu verbessern.

Bei den unterstützenden Prozesse haben wir einfache Werkzeuge wie Storymaps oder SDCA kennen gelernt. Wir können einfache Ablaufdiagramme zeichnen. Bei den Warteschlangenerzeugern arbeiten wir noch mehr mit Zahlen und wir lernen, auf Feedback zu achten. Wir können anfangen, empirisch zu arbeiten. Zudem sehen wir, dass der Erfolg von Prozessen oft von den vorausgehenden bzw. nachfolgenden Prozessen abhängig ist. Wir bekommen ein Gespür dafür, dass wir nicht lokal sondern das ganze System verbessern müssen. Bevor die Abarbeitung der Warteschlangen verbessern, wäre eine andere Kategorie ein besseres Lernobjekt.

Planen und Bewerten


Nachdem sich das Team bewusst gemacht hat, dass es ganz viele Prozesse als Verbesserungskandidaten hat, tritt folgendes Problem auf: Mit welchem Prozess fangen wir an? Bei zwei Kandidaten könnte man eine Münze werfen. Bei bis zu sechs könnte man würfeln. Welche Methode können wir nutzen, die besser als der Zufall ist?

Daher wäre es jetzt gut, sich mit Entscheidungsprozessen auseinander zu setzen. Das ist oft bei den strategischen Prozessen der Fall. Als strategische Prozesse bezeichnen wir solche, die die Zukunft des Unternehmens sichern. Beispiele sind:
  • Jahres- und Quartalsplanung: Um welche Themen kümmern wir uns?
  • Berichtsprozesse: Monats-, Quartals- und Jahresberichte an bestimmte Gremien.
  • Controlling 
  • Vernetzung mit anderen Firmen, Arbeit in politischen Gremien oder Verbänden
  • Strategische Projekte
Diese Prozesse erfordern von den Teams kleine und große Entscheidungen. Über welche Themen berichten wir? Wie interpretieren wir bestimmte Zahlen? Nach welchen Kriterien entscheiden wir für die Freigabe von Projektanträgen?

Das sind aus meiner Sicht Vorteile:
  • Bei dieser Kategorie geht es darum, dass sich die Vorgangsteams die unbewussten und bewussten Entscheidungsprozesse bewusst machen.
  • Zudem kann man sich überlegen,ob es auch andere Bewertungsmöglichkeiten gibt.
  • Man lernt, die Entscheidungen zu beobachten: Was passiert nach der Entscheidung? Wird es besser oder schlechter? Gibt es eindeutig identifizierbare Einflüsse?
Das Optimierungsziel ist hier, den Wert zu erhöhen und Risiken zu senken oder den Blick für Wert und Risiko zu schärfen. Bei der Auswahl der strategischen Projekte muss ich mich für das Projekt entscheiden, dass dem Unternehmen den größten Nutzen bringt. Wenn ein kommunaler Betrieb einen Wirtschaftsplan erstellt, entscheidet er, wie er das zur Verfügung stehende Geld am besten aufteilt. Beim Controlling geht es auch um Werte und Risiko.

Nun können wir uns der schwierigsten Klasse widmen: den Prozessen, die Warteschlangen abbauen. Darum geht es im nächsten Teil.

Kommentare

Beliebte Posts aus diesem Blog

Microsoft Teams: Die neuen Besprechungsnotizen - Loop-Komponenten

  Haben Sie in letzter Zeit in einer Teams-Besprechung die Notizen geöffnet? Dort sind inzwischen die Loop-Komponenten hinterlegt. Die sind zwar etwas nützlicher als das, was zuvor zur Verfügung stand. Trotzdem ist noch Luft nach oben. Und es gibt sogar einige ernstzunehmende Stolperfallen. Hier ein erster, kritischer Blick auf das was Sie damit tun können. Und auch darauf, was Sie besser sein lassen.

Wie lassen sich Ergebnisse definieren? - Drei Beispiele (WBS, CBP und BDN)

Ich habe schon darüber geschrieben, warum das Definieren von Ergebnissen so wichtig ist. Es lenkt die Aufmerksamkeit des Projektteams auf die eigentlichen Ziele. Aber was sind eigentlich Projektergebnisse? In diesem Beitrag stelle ich drei Methoden vor, um leichter an Ergebnisse zu kommen.

Selbstbewertungsfragen für den Alltag in Arbeitsgruppen aus Sicht von Mitarbeitenden

Welche Fragen können wir Mitarbeiter:innen stellen, um herauszufinden, ob agiles Arbeiten wirkt? Es gibt bereits eine Menge an Fragebögen. Aber ich bin nicht immer zufrieden damit.

Agile Sternbilder: Die Entdeckung kosmischer Agilitäts-Superkräfte

Hast du dich je gefragt, ob dein Sternzeichen deine Fähigkeiten in einer agilen Arbeitsumgebung beeinflusst? In diesem Blogpost tauchen wir ein in die faszinierende Welt der Astrologie und ihre mögliche Verbindung zu modernen Arbeitsweisen. Entdecke, wie die Sterne deine agilen Stärken prägen könnten. Ob überzeugter Agilist oder neugieriger Sternzeichenliebhaber – dieser Artikel kann dir neue Perspektiven eröffnen und vielleicht sogar dein nächstes Teamprojekt inspirieren!

Microsoft Lists: mit Forms und Power Apps komfortabel mobil arbeiten

In meinem Kundenkreis sind viele Menschen, die den Arbeitsalltag nicht vorwiegend auf dem Bürostuhl sitzend verbringen, sondern "draußen" unterwegs sind. Vielleicht in Werkstätten oder im Facility-Management. Es ist so wichtig, dass die Schnittstellen zu den Abläufen im Büro gut abgestimmt sind. Microsoft 365 hat so einiges im Baukasten, man muss es nur finden und nutzen.  In diesem Artikel spiele ich ein Szenario durch, das auf Microsoft Lists, Forms und - für die Ambitionierteren - Power Apps setzt.

Wie Agilität den Kundennutzen steigert - Einige Argumente für Berater:innen

In Zeiten wirtschaftlicher Unsicherheit fragen sich viele, ob agile Beratung noch eine Zukunft hat. Die Antwort liegt in der konsequenten Orientierung am Kundennutzen. Qualität setzt sich durch, wenn sie messbare Verbesserungen bei Umsatz, Kosten und Leistungsfähigkeit bewirkt, anstatt sich in Methoden und zirkulären Fragen zu verlieren. Dieser Artikel zeigt, wie agile Beratung nachhaltige Veränderungen in Unternehmen schafft und warum gerade jetzt gute Berater:innen gebraucht werden, um Organisationen widerstandsfähiger zu machen.

Scrum und Hardware: Es kommt auf die Basics an

Man kann Hardwareprodukte agil entwickeln. Zum einen kommt Scrum aus der Hardwareentwicklung. Die Softwerker haben die Hardwarekonzepte auf ihre Situation übertragen. Zum anderen hat Hardwareentwicklung heute ganz viel mit Software zu tun. Gerade in frühen Phasen kann man sich mit Simulationen noch viele Wege offen halten und mehrere Pfade parallel verfolgen. In diesem Beitrag empfehle ich eine Podcastfolge und ein Buch, für alle, die mit der Geschwindigkeit ihrer Hardwareentwicklung nicht zufrieden sind.

Warum eine Agile Transformation keine Reise ist

Die agile Transformation wird oft als eine Reise beschrieben. Doch dieser Vergleich kann viele Unternehmen in die Irre führen oder Bilder von unpassenden Vergleichen erzeugen. Transformationen sind keine linearen Prozesse mit einem klaren Ziel, sondern komplexe und dynamische Entwicklungen. Dieser Artikel zeigt, warum Agilität kein Weg mit einem festen Endpunkt ist.

Warum bringen Warum-Fragen so wenig?

Frust! Wieder gibt's am Ende des Meetings keine Lösungen, sondern nur Diskussionen darüber, wer was warum verbockt hat. Wieder geht nichts voran. Warum passiert uns das immer wieder? (Ha! Da ist sie wieder, die Warum-Frage.)